Odpowiadasz na pytania
Kadencja, zaległość, bezskuteczność egzekucji, upadłość, dostęp do akt. Kilkanaście pytań, bez konta.
Odpowiedzialność członka zarządu · art. 116 Ordynacji podatkowej
Urząd potrafił przenieść decyzję wydaną wobec spółki na członka zarządu i sięgnąć po jego prywatny majątek. Wyroki Trybunału Sprawiedliwości w sprawach Adjak i Genzyński oraz interpretacja Ministerstwa Finansów z 29 sierpnia 2025 r. zmieniły reguły gry. Sprawdź swoją sytuację, zanim złożysz wyjaśnienia albo podpiszesz ugodę.
Jak to działa
Kadencja, zaległość, bezskuteczność egzekucji, upadłość, dostęp do akt. Kilkanaście pytań, bez konta.
Wynik wraz z argumentami, które warto podnieść. Przy VAT orzecznictwo jest najmocniejsze, przy CIT i ZUS ostrożniejsze.
Jeśli chcesz, piszesz do nas z gotowym podsumowaniem. Mówimy, czy składać pismo, czy najpierw wnioskować o akta.
Narzędzie 1
Artykuł 116 Ordynacji podatkowej pozwala sięgnąć po cały majątek członka zarządu — dom, oszczędności, udział w mieszkaniu — gdy egzekucja ze spółki okazała się bezskuteczna. To narzędzie nie liczy kwoty. Odpowiada na pytanie, czy przesłanki tej odpowiedzialności w ogóle są spełnione i gdzie jest pole do obrony.
Narzędzie 2
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się po pięciu latach, liczonych od końca roku, w którym upłynął termin płatności. Ten termin da się jednak zawiesić albo przerwać — zawiadomieniem o sprawie karnej skarbowej, środkiem egzekucyjnym, hipoteką przymusową, rozłożeniem na raty albo skargą do sądu. Licznik pokazuje, gdzie jesteś i co mogło zatrzymać zegar.
Wybierz podatek
Dla VAT 2021 (I–XI) bazowy koniec to zwykle 31 grudnia 2026 — urzędy już liczą dni.
Jaki podatek?
Najczęstsze pytania
Artykuł 116 Ordynacji podatkowej pozwala wydać decyzję obejmującą cały majątek członka zarządu, gdy egzekucja ze spółki okazała się bezskuteczna. To nie jest kara nałożona na spółkę, tylko osobista odpowiedzialność konkretnej osoby. Diagnostyk pokazuje, czy przesłanki tej odpowiedzialności są spełnione.
Nie. Adjak (C-277/24) daje prawo kwestionowania ustaleń z decyzji wydanej wobec spółki i dostępu do akt. Genzyński (C-278/24) pozwala obalać domniemanie winy wykazaniem staranności. Interpretacja Ministerstwa Finansów z 29 sierpnia 2025 r. zakazuje automatycznego przenoszenia rozstrzygnięcia. Ale orzecznictwo krajowe wymaga, żeby zarzuty podnieść już przed organem — milczenie na tym etapie potrafi zamknąć drogę później.
Dla obecnego albo byłego członka zarządu spółki z o.o., spółki akcyjnej lub prostej spółki akcyjnej, gdy w grę wchodzi zaległość spółki albo przyszło już pismo dotyczące art. 116. Przy jednoosobowej działalności oraz w spółce cywilnej, jawnej i komandytowej ta podstawa co do zasady nie znajdzie zastosowania.
Nie. Trybunał orzekał na gruncie VAT i tam argumentacja jest najmocniejsza. Przy CIT i zaliczkach PIT sięgamy po analogię z interpretacji Ministerstwa Finansów. Przy składkach ZUS podstawą jest odrębny przepis ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, dlatego ocena jest ostrożniejsza.
Nic ich nie zapisujemy. Narzędzie liczy wynik w Twojej przeglądarce, a formularz jedynie otwiera gotową wiadomość w Twoim programie pocztowym. Dane opuszczają Twoje urządzenie dopiero wtedy, gdy sam klikniesz wyślij.
Kontakt
Napisz, co przyszło z urzędu i kiedy. Odpowiemy, czy warto najpierw wystąpić o akta, czy od razu przygotować pismo.
Wynik powyżej to punkt wyjścia, nie rozstrzygnięcie. Jeśli chcesz dopytać, napisz — dołączymy do wiadomości podsumowanie, żebyś nie musiał wszystkiego powtarzać.
Wiadomość otworzy się w Twoim programie pocztowym. Nic nie zapisujemy po swojej stronie — dane wysyłasz sam, kiedy klikniesz wyślij.
Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w indywidualnej sprawie. Wynik narzędzi nie jest rozstrzygnięciem ani obietnicą wyniku postępowania.